(相關資料圖)
鐘頤
近期，全國多所高校提出“徹底清理學術不端問題論文存量”。有媒體注意到，科技部辦公廳已于4月27日印發“關于開展論文學術不端自查和掛名現象清理工作的通知”，清查對象為2018年以來發表的學術論文。
“學術乃天下公器，人皆不可得而私之。”論文署名的嚴肅性在于，它不僅代表著科研成果的歸屬，同時也表示“文責自負”的承諾。所謂掛名，本質上就是欺世盜名、學術不端——去年9月科技部、中央宣傳部等22部門印發的《科研失信行為調查處理規則》就明確指出，“無實質學術貢獻署名等違反論文、獎勵、專利等署名規范的行為”，屬于科研失信。
學術掛名是老問題，但總有新素材，背后的動機也不盡相同：有的是“吃唐僧肉”，變相買賣論文；有的是“互通有無”，你中有我，我中有你，大搞“圈子文化”；有的是“順水人情”，友情愛情師生情，都付掛名中；還有的是“權力的游戲”，如導師為了評職稱，搶學生的作品……無論事出何由，危害都是顯而易見的，它傷的是公平競爭，損的是學術尊嚴，侵蝕的是科研凈土，對此，決不可“蜻蜓點水”，必須重拳出擊。
科技部此次嚴打學術不端、倒查五年，且將掛名亂象作為整治重點，可謂態度鮮明、動了真格。不過，在具體操作上，也會面臨不少現實難題。不難想象，相比抄襲剽竊等其他學術不端行為，學術掛名通常發生于“學術利益共同體”之間，有較強的隱蔽性，存在諸多模糊地帶。比如，就“實質學術貢獻”而言，目前似乎還只是一個原則性規定，具體的裁量標準還不夠清晰，這直接關涉到相應的法律震懾力和道德壓力，尤其是相對精尖的研究，如何確保外部評判的科學性和客觀性，有待花大力氣不斷探索。
對種種亂象釜底抽薪，最終還得用好科研“指揮棒”。畢竟，無論治標層面的制度設計多么嚴密，只要“利益引力”不斷，就總會有人機關算盡、空子鉆盡。改變“論文至上”“以數量論英雄”的不良傾向，建立科學合理的多元化人才評價體系，便顯得尤為關鍵。這不僅有助于克服論文“重量輕質”的弊端，更符合從長期積累到重點突破的科研規律，想靠一紙“成果”蒙混過關的“南郭先生”，自然也難以輕易得逞。
名不正，則“學”不順。論文一經發表，署名就相當于一個公開檔案，能不能經得起檢視，只是時間問題。不走旁門左道，不留學術污點，既是對科研負責，也是對自己負責。
（文章來源：南方日報）
標簽：
